Sono state depositate le motivazioni della sentenza della III Sezione penale della Corte di Cassazione che ha assolto – perché il fatto non sussiste (e quindi con la formula assolutoria più ampia) – il giornalista Carlo Ruta dall'accusa di aver commesso il reato previsto dall'art. 16 della legge sulla stampa per non aver registrato (come previsto dall'art. 5 della stessa legge sulla stampa) il suo blog ....

I blog non sono testate giornalistiche e non devono essere registrati in tribunale. Di conseguenza non possono essere chiusi perché colpevoli del reato di stampa clandestina previsto dalla legge 47 dell’8 febbraio 1948, meglio conosciuta come legge sulla stampa. E’ questo il principio di diritto sancito dalla sentenza, già definita storica, della Terza Sezione della Corte di Cassazione arrivata ieri, e con cui è stato assolto il giornalista e blogger siciliano Carlo Ruta, giudicato colpevole di stampa clandestina in primo e secondo grado. “Il fatto non sussiste” recita il verdetto. Le motivazioni si attendono nelle prossime settimane.